ADMINISTRER

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
S'identifier
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Membres: 3
Publications: 275
Liens: 51
Visiteurs: 1676358
Le mythe des OVNIs sataniques. Convertir en PDF Version imprimable Suggrer par mail

 

LE MYTHE DES

 

OVNIs SATANIQUES

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voici, après le mythe des « soucoupes volantes » nazies (voyez, dans la même rubrique, les pages qui lui sont consacrées), celui des « OVNIs sataniques ». Il s’agit du complément indispensable du précédent texte titré : « OVNIs et paranormal ».

Dans ce dernier texte nous avons vu que divers spéculateurs, rejetant l’origine extraterrestre des OVNIs, en sont venus à théoriser l’intervention de mystérieuses entités « fluidiques » ou « énergétiques » (ou celle d’un « système de contrôle ») censées manipuler les témoins et la société humaine par des tromperies et leurres de diverses natures. Dans cette conception paranoïaque des phénomènes ufologiques et paranormaux, « extraterrestres », « fées », « esprits », etc., seraient ainsi des appellations diverses d’une même catégorie d’entités manipulatrices. Ces prétendues entités se comporteraient, en fait, comme de véritables démons.

Il est possible de distinguer deux types d’individus faisant référence à des entités manipulatrices et des démons :

• Nous avons d’abord les tenants des hypothèses alternatives (par rapport à l’origine extraterrestre) relatives à l’origine des OVNIs et de leurs occupants. Dans cette catégorie on peut ranger notamment John Keel (décédé en 2009), Jean Sider, Jacques Vallée, Philip Imbrogno, etc. (Voyez : « OVNIs et paranormal ».)

• Nous avons ensuite ceux qui, se référant à des considérations religieuses, qualifient les occupants d’OVNIs de « démons » ou d’« anges déchus ».

Ces derniers se divisent eux-mêmes en deux sous-catégories : des fondamentalistes et des croyants « orthodoxes », certes, mais aussi quelques ufologues mus par leurs convictions religieuses relevant elles-mêmes de ce fondamentalisme basé sur une certaine lecture de divers passages bibliques.

 

1. Les « anges déchus » et les « ufologues chrétiens » :

Il y a eu à Roswell, en juillet 2009, le "premier symposium chrétien sur les Ovnis et les aliens". Dans « The Examiner », Roger Marsh avait ainsi présenté cette rencontre d’ufologues « chrétiens » :

« Les Ovnis et les Aliens pourraient bien ne pas correspondre à l'image qu'en donne Hollywood de races avancées venant de planètes éloignées, utilisant pour se déplacer des trous de vers ou des portails ‘‘inter-dimensionnels’’.

En fait, les engins exotiques aperçus partout dans le monde, et les récits d'"abductions aliènes", trouvent leur explication dans la Bible. »

Selon l'auteur de l'article :

« Les ‘‘aliens’’ pourraient bien être des anges déchus. »

Exemple :

« Lorsque les hommes eurent commencé à se multiplier sur la face de la Terre, et que des filles leur furent nées, les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu'ils choisirent. » (Genèse 6:1-4).

Ce symposium ‘‘chrétien’’ sur les ‘‘aliens’’ a été organisé par Guy Malone, auteur et co-fondateur de "Résistance aux Aliens", une organisation qui se consacre à l'étude des « pensées bibliques » sur le phénomène des OVNIs et des « abductions aliènes ». Le site Web de Guy Malone donne des références précises de versets bibliques. Guy Malone explique sur ‘‘AlienResistance’’ :

« La Bible renferme des informations très pertinentes sur ce que d'aucuns considèrent à tort comme un phénomène récent, que ni les églises d'aujourd'hui, ni les ufologues de premier plan ne semblent bien connaître. Parmi ceux qui sont au courant, certains pensent qu'il est difficile d'aborder le sujet. D'autres ont choisi de taire l'information bien qu'ils la connaissent - souvent pour un profit financier, pour éviter d'en débattre ou pour promouvoir leurs propres objectifs. »

Guy Malone a choisi d'habiter Roswell, au Nouveau-Mexique. Il s'est installé dans la « mecque » des ufologues, se présentant comme un missionnaire chrétien venu contrer la doctrine prédominante dans le domaine ufologique "afin que tous puissent comprendre dans quelle perspective se situe la Bible".

« Il pense que ce tout premier symposium chrétien sur les abductions aliènes va permettre de rassembler les meilleurs auteurs sur le sujet ainsi que des titulaires de maîtrises universitaires, et des experts chrétiens réputés qui connaissent bien le phénomène Ovni. Ils démontreront que les voyageurs interplanétaires montrés par Hollywood sont en réalité des anges déchus. »

Parmi les orateurs il y a eu :

- Lynn Marzulli, auteur de la « Nephilim Trilogy », pour qui l'ensemble du phénomène OVNI était annoncé dans l'Apocalypse.

- Michael S. Heiser, historien et éditeur de la revue « Logos ».

- William Alnor, PhD, auteur de plusieurs ouvrages.

- Joe Jordan, directeur régional pour le MUFON de Floride, organisateur de la Conférence de Roswell en 2008.

- Chris Ward, pasteur de la Fraternité chrétienne « Logos ».

- Gary Bates, conférencier créationniste.

- Mike Bennett, ingénieur dans le domaine aérospatial.

- Stephen Yulish, professeur d'Histoire.

- Nicole Malone, auteur de "A Modern Guide to Demons and Fallen Angels".

En 2009 la traditionnelle Conférence ufologique de Roswell, habituellement ouverte à des participants de tous horizons, a donc été entièrement prise en mains par les « érudits bibliques ».

Dans un second article Roger Marsh a dressé le portrait de Joe Jordan, directeur régional pour le MUFON de Floride. Il a raconté la transformation de ce dernier au contact des « abductés » :

« Certains lui ont montré non seulement comment interrompre un processus d'enlèvement, mais surtout comment empêcher que ça arrive, en invoquant le nom de Jésus-Christ et par la force de la prière. »

Que dire de ce curieux congrès « ufologico-chrétien » à Roswell ? Voici d’abord un extrait d’un post d’un membre du forum ‘‘ovnis-usa.com’’ :

« C'est une manie américaine la nouvelle évangélisation, ce n'est donc qu'un secteur de plus qu'ils prennent d'assaut.

Au-delà, si la Bible, le Coran et la Torah parlent de ‘‘nephilim’’ et autres êtres, rien ne prouve qu'il s'agisse d'‘‘aliens’’ ou d'anges déchus. Qui plus est, pour des démons et des anges déchus, il n'y a pas que des cas d'"abductions" agressives, il existe de nombreux cas de contacts positifs.

Ce manichéisme, en effet, est donc une perception partielle de la réalité.

Je persiste à penser qu'il existe plusieurs ethnies et que certaines sont neutres, d'autres négatives, d'autres encore positives. Il est donc dangereux de présenter les ‘‘aliens’’ comme une menace car cela fige l'ouverture en cas de contact. » (1)

Je partage l’opinion de cet internaute. Il existe effectivement des ethnies extraterrestres « positives », « neutres » et « négatives » (de notre propre point de vue, mais pas du leur bien sûr).

Les « anges déchus » ont bien existé aux temps bibliques - il suffit de lire « Le livre d’Enoch » -, mais ils s’agissait d’extraterrestres originaires d’autres planètes, et en aucun cas d’« anges » identifiés à des entités spirituelles (les véritables anges étant, pour les êtres en 3 D que nous sommes, de nature immatérielle). A l’époque biblique tout être venant du ciel ne pouvait en effet être identifié qu’à un ange ou à un démon, la notion de pluralité des mondes habités étant alors inconnue. (Les gens croyaient que la Terre était au centre de l’Univers.) Le passage biblique (extrait de la Genèse) relatif au « mariage » entre Terriennes et « fils de Dieu » (c’est-à-dire, en réalité, des visiteurs de l’Espace) est l’un des nombreux passages bibliques de l’Ancien Testament faisant implicitement référence à la venue, à l’époque - il s’agissait en fait de l’époque atlante -, d’êtres en provenance d’autres planètes ayant interagi avec l’espèce humaine et influencé celle-ci. Mais, à notre époque, les « aliens » ne peuvent être identifiés à des « anges déchus ». C’est évident pour les « positifs » et les « neutres », mais ce l’est aussi pour les « négatifs » (de notre point de vue) car cette appellation d’« anges déchus » est en fait (contrairement à ce que s’imaginent et insinuent stupidement les « ufologues chrétiens ») spécifique à l’époque biblique. Le tort fondamental des « ufologues chrétiens » est d’attribuer une appellation erronée, spécifique à un contexte historique précis, à des êtres n’ayant aucun rapport avec des entités spirituelles nommées « anges », que ces derniers soient ou non « déchus ».

Contrairement à ce que dit Guy Malone, on ne peut pas parler de « perspective dans laquelle se situe la Bible » car ce qui est en jeu c’est l’interprétation que donnent certains « chrétiens » du phénomène moderne des OVNIs, la nature attribuée à celui-ci ne faisant que refléter une certaine « lecture » qui renvoie à une interprétation biaisée (par des croyances religieuses) sur le plan historique.

Bien sûr les intervenants du symposium n’ont nullement démontré que « les voyageurs interplanétaires montrés par Hollywood » sont des « anges déchus ». L’interruption du processus d’enlèvement, dans certains cas d’« abduction », ainsi que l’empêchement de celui-ci par l’invocation de Jésus-Christ et le recours à la prière, sont mis en avant par ces « chrétiens ufologues » pour « prouver » qu’il s’agit là d’agissements émanant d’« anges déchus », comme ils sont d’ailleurs mis en avant par des théoriciens comme Jean Sider pour montrer que ces cas ne sont pas de nature physique et ne sont donc pas le fait d’extraterrestres (mais qu’ils résultent de « leurres » émanant d’entités fluidiques ou énergétiques). Or, j’ai mentionné, dans ma critique de la théorie de Jean Sider (même rubrique) que certaines « abductions » (mais pas toutes) ne sont pas de nature physique mais sont le résultat - le cas de Betty Andreasson-Luca, par exemple, comporte des épisodes de cette nature - d’une décorporation (sortie hors du corps) provoquée, chez leur « victime », par les « aliens ». Dans cet état particulier de conscience une décision ou un souhait - qui peut s’exprimer par une prière par exemple - de l’individu « abducté » (qui se trouve alors dans son corps spirituel ou « astral ») peut provoquer automatiquement la réintégration de la conscience dans l’enveloppe corporelle et ainsi mettre fin au processus d’« enlèvement » (qui est ici réduit, en l’occurrence, à un « rapt psychique »). Dans d’autres cas (qui peuvent aussi être de nature physique) il est possible que les « aliens » respectent la décision de « l’abducté » de ne pas poursuivre l’expérience, ce qui ne fait pas pour autant de ceux-ci des « anges déchus » qui auraient été « exorcisés » par la prière de « l’abducté » !

Que dire de plus si ce n’est que l’on a noté la présence, lors du symposium de juillet 2009, d’un conférencier créationniste. Nul doute qu’il y avait là un certain nombre de fondamentalistes bibliques qui s’imaginent stupidement que la Terre est vieille seulement de 6000 ans !

 

2. Un adepte de Veronica Lueken et John Leary :

En dépit du gros travail effectué sur ce site je ne reçois que très peu de « feed-back » de la part de lecteurs. Les quelques courriers reçus sont, pour la plupart, de nature positive. J’ai par contre reçu, en 2009, des emails d’un internaute adepte des messages de « sensitifs » tels que Veronica Lueken et John Leary.

Voici une partie du contenu du premier courrier (après correction des très nombreuses fautes et expressions incorrectes) :

« Les extraterrestres existent bel et bien, mais ils ne voyagent pas de monde en monde comme dans les films de science-fiction que vous voyez à la télé (qui tente de formater les cerveaux). Tous les films que vous avez pu voir sur le phénomène extraterrestre sont là pour vous embrouiller le cerveau, et ‘‘ils’’ s'en serviront le moment venu pour créer la panique.

Il n y'a pas d'information supplémentaire, sur ce que vous apportez sur votre site, que les autres n'ont pas.

Les anges déchus se jouent actuellement des hommes et apparaissent de façon à ce que l'on ne puisse les reconnaître. Ils voyagent avec les vaisseaux que l'on connaît actuellement, et ce savoir qu'ils donnent aux êtres humains ‘‘leur est apporté dans leur consciences’’.

Pour moi ces créatures ont orchestré une machination afin de pouvoir avoir une mainmise sur les Etats-Unis et détruire leur économie.

Elles sont la base de ce nouvel ordre mondial qui arrivera sous peu.

Maintenant je me dis que la race humaine est très hypocrite. Et vous en êtes un bel exemple en refusant adoration à Jésus-Christ, en vous prosternant devant ces créatures de Satan et en leur trouvant toutes les excuses possibles pour leur pseudo arrivée.

L'antéchrist, lui, arrive, et avec ce site vous lui faites déjà sa promo et vous travaillez pour lui sans le savoir, car quand la Terre sera au plus bas, et cela arrive cette année, les bons retourneront vers Dieu, mais les gens faibles dans leur foi se tourneront vers ce personnage que vous idolâtrez inconsciemment. »

Voilà tout à fait le genre de prose inepte que j’exècre par excellence ! Elle est tout à fait typique des délires de cette masse de fondamentalistes ignares incarnés en ce début de vingt-et-unième siècle mais dont l’esprit semble sorti tout droit du plus mauvais Moyen-Âge.

Bien sûr, et contrairement à ce que ce correspondant insinue, les extraterrestres voyagent bien « de monde en monde », et ce ne sont pas les films de science-fiction (dont je ne suis pas particulièrement fan, même si j’en ai vu au cinéma et à la télévision comme pratiquement tout le monde) qui m’ont amené à cette conclusion ! En fait, les récits ressortissant de l’imaginaire (films et romans) me laissent « prodigieusement » indifférent… C’est en lisant, en 1969, un fascicule de James McDonald que je me suis intéressé aux OVNIs. (Avant, j’avais des lectures adaptées à mon âge : les BD du « Marvel Comics Group » - adaptées au cinéma une trentaine d’années plus tard -, à une époque où d’autres lisaient Astérix et Tintin !)

Quant aux « anges déchus », je répète ce que j’ai signalé plus haut : il s’avère que certains visiteurs de l’Espace en étaient en effet (on les trouve mentionnés dans « Le livre d’Enoch »), mais il s’agissait d’extraterrestres affublés du qualificatif d’« anges », toute créature venant du ciel ne pouvant, à l’époque, être considérée que comme un ange ou un démon.

Il n’y a évidemment pas de machination, exercée par de prétendus « anges déchus », visant une mainmise sur l’économie américaine.

Je suis hypocrite parce que je refuse « d’adorer » Jésus-Christ et que je me prosterne devant les créatures de Satan ? Il faut que je rie un bon coup ! D’abord je ne me prosterne devant personne, et pas davantage devant les créatures de Satan, ce dernier et ses « créatures » relevant par ailleurs de l’imagination enfiévrée de croyants ignares. Quant aux « excuses » pour leur « pseudo arrivée », je ne vois pas du tout ce qu’il veut dire…

« L’Antéchrist » est une marotte classique associée à la période dite de « la Fin des Temps ». Historiquement il a été identifié à toutes sortes de personnages et il a été attendu lors de périodes historiques diverses (chaque période croyant déceler les signes de « la Fin des Temps »). Même si notre époque est effectivement la plus propice à la réalisation de certaines prophéties bibliques (celles-ci ne devant cependant pas se produire comme se l’imaginent ceux qui ont une lecture littérale de certains passages des textes « sacrés »), les croyants ont la fâcheuse tendance à identifier l’Antéchrist à tout personnage véhiculant des idées ou des enseignements non conformes à leurs dogmes dépassés et surannés… (Par exemple, certains individus identifient stupidement Maitreya à l’Antéchrist.) Bien sûr, je ne travaille pas, « sans le savoir », pour cet Antéchrist imaginaire que je n’idolâtre pas inconsciemment, et je ne fais pas sa promo avec mon site.

Dans son premier courrier le correspondant a évoqué une « voyante » que je ridiculisais, sans citer son nom. Je lui avais répondu en lui demandant : « Ce n’est pas Veronica Lueken, j’espère ? » (Car je « m’inquiétais » des références de ce correspondant.)

Eh bien oui, c’était elle ! Il avait lu, bien sûr, le passage la concernant dans la troisième page consacrée au rapport « OVNIs, apparitions mariales et religion », ce passage étant également mis plus loin dans la présente page. Extrait du deuxième courrier (là aussi je corrige les nombreuses grosses fautes) :

« Ensuite vous me dites ‘‘de quelle voyante parlez-vous’’, etc., ‘‘pas de Veronica Leuken’’, et bien moi je vous dis oui et je vous prouve encore que c’est la promo de Satan que vous faites dans le sens où vous avez pris plusieurs parties de messages que le Seigneur a donnés a sa messagère et les avez tournés en ridicule car ils ne servent pas votre cause et sont contraires a ce que vous pensez juste en ce qui concerne vos extraterrestres.

Manque de peau, Veronica n'est pas la seule messagère à avoir eu des révélations sur ces extraterrestres.

Ensuite vous dites qu'il faut remettre en question toutes les croyances primaires, et à cela je vous prouve encore que vous n'êtes là que juste pour attaquer l'Eglise dont vous faites partie, car l'Eglise ce sont les hommes en priorité, la chair, l'âme et l'esprit, et vous n'en tenez pas compte, préférant glorifier Satan et vous jouer de votre Créateur qui a dû vous reprendre maintes et maintes fois par rapport au dossier que vous avez mis en place. »

Heureusement que l’on ne peut pas distribuer des baffes par voie électronique !

Ce n’est évidemment pas la promo de Satan que je fais (celui-ci, répétons-le, étant une invention d’ignorants sectaires).

Il n’y a pas que Veronica Lueken à avoir déliré sur les OVNIs sataniques ? Oui, il y a aussi notamment, je suppose, John Leary, que je cite dans mon premier livre (paru fin 2007), mon correspondant m’ayant d’ailleurs envoyé un « message » (voir plus loin), daté de mars 2009, provenant de ce prétendu « messager de Jésus ». En quoi cela prouve-t-il la pertinence des messages concernés lorsque l’on sait qu’il existe des entités manipulatrices adaptant leur discours à une certaine population perméable à un certain type de discours religieux ? En outre, quelle est la part de messages réellement reçus d’entités du « bas astral » et celle qui n’est en réalité que le reflet d’élaborations conscientes ou subconscientes de personnes ayant des idées « fondamentalistes » arrêtées sur certains sujets, les successeurs de Veronica Lueken n’ignorant sûrement pas les propos de cette dernière ? De plus, il ne s’agit pas de ridiculiser les messages qui ne sont pas en accord avec ce que je pense être juste de « mes extraterrestres » (sic), mais de discerner ce qui est valable de ce qui ne l’est pas en laissant de côté ses a priori doctrinaux et religieux et en s’ouvrant à un large éventail de messages « canalisés ».

La meilleure preuve, d’ailleurs, que des sources comme Veronica Lueken et John Leary ne sont pas fiables (et donc trompeuses), c’est l’absence de réalisation des prophéties que ces prétendus « messagers du Seigneur » ont faites - ce qui ne les empêche pas de continuer à en faire, sans davantage de succès -, sans oublier le caractère totalement absurde de certains propos. Et il n’y a que des crédules comme mon correspondant pour adhérer à ces fadaises.

Quant à l’accusation d’attaque de l’Eglise, je dirai que ce sont les dogmes dépassés de celle-ci que j’évoque - je ne suis heureusement pas le seul à le faire -, ce qui ne fait pas pour autant de moi un individu qui glorifie un Satan par ailleurs inexistant et auquel je n’ai jamais cru. Il s’agit là d’une croyance enfantine pour âmes immatures.

Enfin, je vais décevoir ce correspondant en lui apprenant que « mon Créateur » (dont je ne me « joue » pas) ne m’a pas « repris maintes et maintes fois » (en fait : pas une seule fois !) par rapport à mon « dossier »… Je n’ai pas reçu de « semonces » à cet égard !

Dans le deuxième courrier adressé à mon correspondant, j’ai précisé que je ne prendrai pas connaissance du contenu d’un éventuel troisième email (car il faut savoir arrêter une « discussion » devenant malsaine), ce qui n’a pas empêché ce correspondant de m’envoyer un nouveau courrier ! Il y a même eu un quatrième courrier (dont j’ai ignoré, comme le précédent, la nature).

 

3. Les véhicules de Satan ?

Je reprends, ci-dessous, un passage de mon texte (même rubrique du site) : « Ovnis, apparitions mariales et religion. (3) », ce texte étant celui dont parle l’internaute évoqué plus haut :

Dans le n° 20 de « Top secret » un lecteur évoque (sans me citer nommément) mon article paru (en mars 2005) dans le n° 18 de la même revue : « Ovnis et apparitions mariales ». L’auteur - qui signe bizarrement ‘‘L’Invisible’’ (!?) - donne l’explication des OVNIs censée avoir été donnée par la Vierge lors des apparitions de Bayside aux Etats-Unis. Il s’agit, c’est moi qui le précise, du cas Veronica Lueken. Révélation de la prétendue « Vierge » : les OVNIs sont les véhicules de Satan !

La référence aux ‘‘véhicules de Satan’’ constitue évidemment une grosse ânerie (pour être poli), également exprimée par les fondamentalistes religieux qui pullulent aux Etats-Unis (mais aussi ailleurs). Mais que valent donc ces « apparitions de la Vierge » à Veronica Lueken ? Notons d’abord que les apparitions de Bayside ne sont pas reconnues par l’Eglise catholique. Mais je ne tirerai pas argument de ce fait, car moi-même je me réfère à de nombreuses « révélations » (mariales ou pas) qui ne sont pas davantage reconnues par l’Eglise ! Néanmoins, pour apprécier la « validité » et le « sérieux » du cas Lueken, il suffit de donner cette citation d’un livre de Joachim Bouflet :

« L’Américaine Veronica Lueken, de Bayside, fit état à partir de 1972 de messages de la Vierge et du Christ l’informant que le pape Paul VI avait été kidnappé par quelques prélats de la curie romaine. Séquestré dans un cachot du Vatican, le pontife avait été remplacé par un sosie, véritable suppôt de Satan, ce qui expliquait la dérive de l’Eglise ; à l’appui de ses dires Veronica avait fait constituer un véritable ‘‘press book’’ présentant des photos comparatives du vrai et du faux Paul VI, où étaient soulignées les différences morphologiques entre le successeur de Pierre et l’usurpateur : couleur des yeux, formes du nez et des oreilles, pli des lèvres, rides, tout était minutieusement comparé d’une photo à l’autre, quand bien même il y avait dix ans d’écart entre les documents, pris sous des angles divers, etc. Il se trouva de nombreux illuminés - notamment des Bérets blancs canadiens - pour porter crédit à cette nouvelle histoire des Borgia revue et corrigée à la sauce américaine. »

Joachim Bouflet évoque aussi les « dénégations obstinées - sous serment - des voyantes de Tannhausen ou de Bayside, convaincues d’avoir plagié le message de Fatima »… (2) Pas sérieux du tout, le cas de Bayside !

Que dit également l’ésotériste Benjamin Creme à propos des apparitions mariales ? Selon le Maître avec lequel celui-ci dit être en contact télépathique, il existe deux types d’apparitions mariales : celles créées par le Maître qui fut la Madone et celles construites par des formes-pensées « créées par quelques personnes religieuses, ‘‘hypersensitives’’ ou hystériques »… (3)

Le cas Veronica Lueken se situe, à mon sens, dans cette seconde catégorie.

Rappelons aussi que Satan n’existe pas (tel que conçu par les « croyants »). Il s’agit d’une invention d’ignorants destinée à expliquer l’existence du mal (celui-ci ne pouvant être imputé à Dieu). Il faut remonter, à ce propos, à l’époque de Zarathoustra (ou Zoroastre) et à Ahriman… Voici, à ce propos, ce que Marie (la Vierge) elle-même a dit à Annie Kirkwood :

« Vous qui vivez sur Terre, quand réaliserez-vous que Satan et ses démons ne sont que produits de votre esprit ? »

Dans le même ouvrage et par le même « canal », Jésus aurait précisé ceci :

« Le diable est un symbole, dans la conscience humaine, de la cupidité, du pouvoir et des biens mal acquis (…).

Ces prédicateurs qui vocifèrent des anathèmes et prêchent la guerre sainte contre le démon du haut de leurs chaires se jouent de votre crédulité. Ils ne font que perpétuer les maux de la conscience humaine et susciter en vous les émotions destructrices que sont la peur et l’hostilité. Ils prêchent la haine et non l’amour. Ils vous mettent en garde contre la puissance du démon mais ne font que renforcer en vous une inutile terreur (…). Il n’est pas d’autre démon que celui de vos pensées. Le combat du Bien et du Mal ne se livre pas dans les cieux mais dans l’esprit des hommes (…).

Expliquez à ceux qui vous entourent que le démon n’existe pas et que croire en lui est une grave erreur. Continuer de croire au démon ne peut que vous éloigner du cheminement spirituel qui est le but de votre existence. »

Dans ses messages à Annie Kirkwood, Marie avait annoncé des catastrophes d’ampleur planétaire (gigantesques tremblements de terre, etc.) pour les années 1990, prédiction qui ne s’est pas réalisée. Dans un message ultérieur, cependant, elle avait précisé qu’un sursis d’une dizaine d’années nous avait été accordé, l’année 2012 devant être, dit-elle, l’année des « grands changements ». Elle avait déclaré que des OVNIs seraient visibles presque tous les jours au cours des cinq dernières années de la décennie (1990), ce qui n’a évidemment pas eu lieu compte tenu du report des « tribulations » :

« Ils viendront en grand nombre et tenteront de convaincre vos gouvernements de leurs intentions pacifiques. Ils établiront leurs bases dans les rares endroits isolés de la planète. Ils installeront des sous-stations au sommet des montagnes et dans les coins retirés des déserts. Sur les planètes voisines de la Terre, des bases sont installées et aménagées pour assurer la survie de l’espèce humaine. Ces bases seront utilisées et permettront à un grand nombre de gens de s’y réfugier en ces derniers jours. »

Evoquant la future ère (celle qui succèdera aux « tribulations »), Marie évoque la nouvelle ère de communication où les Terriens pourront entrer en contact avec les êtres extérieurs à notre planète.

« L’humanité entrera en contact avec d’autres planètes. Des extraterrestres vous feront bénéficier de leurs connaissances avancées dans le domaine de la médecine. Ils vous seront, à l’aube du nouvel âge, d’un grand secours. Ils vous enseigneront les arts anciens dont vous avez perdu le secret, tel que lever des pierres très lourdes par la seule force de l’esprit, ce qu’on appelle, dans le vocabulaire d’aujourd’hui, lévitation. Cette technique vous sera fort utile pour bâtir, avec de nouveaux matériaux, habitations, palais et cathédrales, car la distance et le relief ne seront plus alors un obstacle pour vous.

Les extraterrestres vous apprendront également à régir la nouvelle civilisation dans la paix et le droit. Les pouvoirs psychiques, encore inconnus à ce jour, que vous acquerrez, vous permettront de rendre votre vie quotidienne simple et heureuse.

Les extraterrestres vous aideront à développer les technologies existantes. Vous découvrirez, avec leur aide, de nouvelles formes d’énergie que vous utiliserez pour les transports, l’éclairage, la télécommunication et la médecine. Ce sera, pour la nouvelle humanité, l’aube d’une civilisation révolutionnaire. »

Dans le même livre, Jésus (ou "Jésus") donne la signification du récit de l’Apocalypse. Voici l’extrait qui nous intéresse ici :

« Le septième ange représente le moment où la Terre basculera. Les vingt-quatre vieillards sont ces êtres, venus d’autres mondes, qui permettront à certains d’entre vous de quitter la planète dans leurs vaisseaux. C’est alors que s’ouvrira le temple des cieux révélant l’arche d’alliance. Nombreux sont ceux qui, par la grâce de Dieu, survivront sur Terre, mais nombreux aussi ceux qui seront, par mon intercession, sauvés du chaos de la fin des temps par ces êtres venus d’ailleurs. Ceux qui seront sauvés ne sont pas ceux qui ont argent, pouvoir et richesses matérielles, mais ceux qui ont, en toute sincérité et en toute simplicité, recherché Dieu.

Rien ne permettra en apparence de reconnaître ces élus. Bon nombre d’entre eux sont pauvres, sales et incultes. Ceux qui porteront le Sceau de Dieu seront sauvés.

Certains d’entre eux demeureront sur Terre, d’autres seront rappelés à Lui. » (4)

Il n’y a point, dans tout ceci, de référence à de prétendus « véhicules de Satan » !

Rappelons, enfin, que les apparitions mariales que j’ai citées dans mon article paru dans « Top secret » mettent en évidence un lien entre certaines apparitions de la Vierge et certaines manifestations de type OVNI. Faudrait-il dès lors déduire de ce constat que les apparitions de la Vierge sont « sataniques » ? Absurde !

 

4. Une mise en scène orchestrée :

L’internaute adepte des allégations de Veronica Lueken et de John Leary, cité plus haut, m’a envoyé un extrait d’une communication « canalisée » par ce dernier, ce « message », censé émaner de Jésus, étant daté du 11 mars 2009 :

« Vous vous sentirez entrer rapidement dans un tunnel » :

« Mes amis, je vous donne un aperçu de ce qui se passera quand tout le monde sera appelé devant moi durant votre expérience du Grand Avertissement.

Vous sortirez tous de votre corps en esprit mais vous aurez encore tous vos sens. Vous vous sentirez entrer rapidement dans un tunnel. Vous voyagerez à travers l'espace vers ma lumière. À ce moment-là vous vivrez une expérience d'éclaircissement de votre conscience et vous ferez l'expérience d'un examen de votre vie comme si vous aviez trouvé la mort.

Vous serez hors du temps dans l'éternel présent, je vous montrerai tous les événements de votre vie, à la fois bons et mauvais. Vous vous verrez du point de vue d'une tierce personne et en face de moi, vous serez donc en mesure de comprendre mon jugement de votre vie.

Vous allez voir où vous serez jugés, au ciel, au purgatoire ou en enfer, et vous aurez un petit goût de l'endroit où vous auriez été. Ensuite, vous retournerez rapidement de nouveau dans votre corps à l'époque actuelle, et on vous donnera une seconde chance de vous repentir de vos péchés et de changer votre vie.

Cette expérience sera ma grande Grâce, à toutes les âmes, de vous voir vous réveiller spirituellement et vous préparer pour la prochaine épreuve de l'Antéchrist. Vous aurez toujours votre libre arbitre, mais maintenant vous aurez été avertis de ne pas prendre de puce dans votre corps et de ne pas adorer l'Antéchrist. Après cet avertissement vous devrez retirer votre TV et les écrans d'ordinateur de votre maison pour ne pas être induits en erreur par l'Antéchrist et ses agents.

Tous mes fidèles seront avertis quand il sera temps d'aller dans mes refuges de protection. Vous pourrez travailler fébrilement pour sauver le plus grand nombre d'âmes possible de l'enfer, en particulier dans votre famille. Soyez préparés par la confession et la prière quotidienne, vous en aurez besoin pour nettoyer vos âmes et les aider à supporter ces derniers temps. Ayez confiance et foi en moi parce que je vous aimerai toujours, et je ne veux pas perdre la plus faible des âmes. »

Il est intéressant de noter que j’ai moi-même cité, dans mon premier livre paru fin 2007, ce John Leary, dans le chapitre consacré aux sources médiumniques douteuses. Voici un extrait de ce que j’ai mentionné à propos de ces dernières, juste après avoir évoqué l’existence d’usurpation d’identités dans divers messages de type apocalyptique :

« Ainsi, ce n’est pas Jésus qui s’est exprimé dans les discours délirants de Veronica Lueken (durant la période 1968-1995). La ''boule de feu avec une longue queue rouge", venue du ciel, et censée provoquer des vagues épouvantables sur la Terre, ne s’est pas manifestée ! D’autres prophètes, également censés canaliser Jésus, ont pris la relève, mais toujours sans succès. C’est le cas, par exemple, de John Leary et de Valentina Papagna.

Dans ses messages à Leary, ‘‘Jésus’’ évoque l’Antéchrist, sa ‘‘colère’’, les ‘‘péchés’’ (qui sont ‘‘pires que ceux de Sodome et Gomorrhe’’), les ‘‘démons relâchés de l’enfer’’… Et sur un ‘‘site chrétien catholique’’ on voit des textes sur la visite de l’enfer par ‘‘Jésus et Veronica Lueken’’, sur les messages délirants de l’Escorial à propos de l’existence de l’enfer (avec des enfants, la première vue étant une petite fille de 8 ans !). On lit que l’enfer n’est pas une invention de l’Homme, qu’il est peuplé de démons, et on nous donne un extrait du catéchisme sur l’enfer… On parle de ‘‘jugement final’’ et de ‘‘punition éternelle’’… Un membre du forum cité plus haut note, avec justesse, que ces gens ont oublié que le Moyen Âge c’était fini depuis longtemps. Il note qu’ils disent que la réincarnation est un mythe inventé par le démon…. ‘‘Poubelle’’, conclut-il (avec moi). Il est vrai que le mythe, ce n’est pas la réincarnation, mais bien le démon !

Le caractère absurde des ‘‘messages’’ et l’usurpation d’identité des sources captées par Veronica Lueken sont mis en évidence, notamment, par les allégations suivantes à propos des OVNIs :

‘‘Jésus’’ a dit à Lueken que les ‘‘soucoupes volantes’’ sont des ‘‘véhicules de l’enfer transportant des démons de place en place’’, ajoutant : ‘‘Quoi qu’ils soient des esprits, il y a un mystère du mort-vivant, que vous ne savez pas.’’ (!) Et ‘‘la Vierge’’ (aussi fausse que ‘‘Jésus’’ !) a dit à la ‘‘voyante’’ qu’il ‘‘n’y a pas de véhicules venant d’autres planètes, des véhicules extraterrestres’’, mais qu’il s’agit ‘‘des moyens de transports pour les agents de l’enfer’’. Ce sont des ‘‘démons de l’enfer’’, des ‘‘cohortes de Satan’’, Satan lui-même étant ‘‘à bord d’un de ces véhicules’’ ! La stupidité de ces propos est évidente. S’agit-il de simples productions du subconscient d’une personne en proie aux superstitions religieuses ou d’entités du ‘‘bas astral’’ se parant d’identités illustres ? Le site (sur Internet) où on lit ces âneries affiche : ‘‘La vérité sur les ovnis et la vie extraterrestre’’ ! Se passionner pour les OVNIs n’est pas ‘‘très nécessaire’’, lit-on, ‘‘vu que le mystère a été révélé’’. Mais si l’on vous raconte qu’une personne a vu une sorte de vaisseau spatial, ‘‘dites-vous : c’est le démon qui travaille’’ ! On est consterné devant autant de naïveté, de crédulité et d’obscurantisme.

Les mêmes inepties concernent d’autres sujets (la page du site Internet concerné intitulée : ‘‘Pour fuir le new age’’, etc.). Le channeling est bien sûr présenté comme étant l’œuvre des démons. Un membre du forum évoqué plus haut observe, avec justesse, que ces gens disent que le channeling fait parler les démons, alors que la plupart du contenu de leur site est écrit ‘‘grâce au channeling’’ ! (Ils sont effectivement « un peu incohérents ».) Alors, écrit-il, ‘‘moi je dis : le démon en profite. Fuyez ce site comme la peste ! C’est le diable qui y professe !’’. En effet, qu’il s’agisse de messages de ‘‘la Vierge’’, de ‘‘Jésus’’ ou de channeling, dans tous les cas il s’agit bien de communications médiumniques ou de channeling. Mais les ‘‘démons’’ ne sont pas là où les croyants obscurantistes signalent leur présence…

Lorsqu’on compare les divers types de messages évoqués ci-dessus, on a l’impression d’une mise en scène savamment orchestrée, avec adaptation du discours de ‘‘Jésus’’ (ou de ‘‘la Vierge’’) au milieu visé : le style ‘‘Nouvel Âge’’, avec les messages reçus par Anne-Marie Caratella (qui a reçu les messages concernant le tsunami), et le style fondamentaliste religieux (avec les messages reçus par Lueken, Papagna et Leary). » (A. Moreau)

Les personnes faisant confiance aux propos délirants de médiums en proie à leur « imagination astrale » sont simplement victimes de leur manque de discernement, celui-ci étant associé, bien sûr, à leurs convictions religieuses.

 

5. Entités fluidiques manipulatrices et démons :

Une question se pose : quelle est la différence entre les conceptions de théoriciens comme John Keel et Jean Sider, par exemple, et celles des démonologues religieux ? La seule différence réside dans le fait que les premiers ne s’appuient pas sur des considérations extraites de livres « sacrés » (ou, comme nous l’avons vu, de certaines communications « canalisées » ayant une connotation fondamentaliste). Ceci mis à part, il faut reconnaître que les agissements des entités « sideriennes » ou « keeliennes » (par exemple) ne sont pas différents des actions imputées aux démons de nature religieuse.

Que des croyants crédules se fassent « gruger » par des entités « astrales » manipulatrices, c’est une chose. Que dire alors des ufologues (John Keel, Jean Sider, Jacques Vallée, etc.) qui s’imaginent être en avance de plusieurs décennies par rapport à ceux qui soutiennent l’origine extraterrestre des OVNIs ? D’abord, ces individus n’ont pas conscience, ou font semblant de ne pas avoir conscience, que leurs « entités manipulatrices » sont en définitive les mêmes que les démons des obscurantistes religieux. Il est pathétique de voir, par exemple, un théoricien comme Jean Sider dire que les démons n’existent pas, que ces derniers ont été inventés par les théologiens, qu’ils relèvent de la superstition humaine, alors que ses « entités énergétiques et fluidiques » se comportent exactement comme le feraient les démons censés ne pas exister ! Voilà qui est éminemment pathétique (et stupide). Certes, ces ufologues ne font pas appel à la Bible ou à tout autre texte « sacré », mais cela n’enlève rien au caractère « démoniaque » des comportements dénoncés. A entendre ces ufologues, l’Univers (ou l’environnement planétaire « éthérique » de la Terre) serait un vaste repère de voyous « ultraterrestres », de nature indéterminée, qui n’arrêteraient pas de tromper et d’arnaquer (sur divers registres : émotionnel, etc.) les pauvres Terriens… On se demande alors pourquoi les habitants de notre planète n’ont pas fini par être éradiqués, si nous n’avons affaire qu’à de méchants « aliens ». En fait, les conclusions de ces ufologues sont complètement erronées, et cela pour plusieurs raisons :

- Les « comportements négatifs » dénoncés, l’utilisation de « leurres » et « manipulations », ne sont le fait que de catégories particulières d’êtres et d’entités, et en aucun cas de l’ensemble des êtres et entités associés aux divers phénomènes ufologiques et paranormaux. J’explique tout cela dans divers textes de ce site, notamment dans mes pages de critique de la théorie de Jean Sider.


- Je note, chez ces spéculateurs, une inaptitude fondamentale à discerner les sources valables susceptibles de rendre compte, de façon correcte, des rapprochements effectués entre diverses manifestations ressortissant de l’ufologie et de la médiumnité. On peut trouver ces sources valables dans la littérature médiumnique et ésotérique contemporaine, mais elles sont ignorées ou rejetées par les spéculateurs faisant intervenir des entités manipulatrices tous azimuts.

 

6. Le Révérend Paul Eric Inglesby (1915-2010) :

L’un des plus anciens théoriciens chrétiens sur les OVNIs, en Grande-Bretagne, le Révérend Paul Eric Inglesby, est décédé à Glastonbury (Somerset, Angleterre) le 26 mai 2010. David Clarke a souhaité évoquer ce personnage car il était l'un de ceux qui l’avaient rencontré.

« L'intérêt d'Inglesby pour les Ovnis a commencé en 1947, à l'aube de l'ère moderne en ce qui concerne les Ovnis. Dès 1955 il fut l'un des premiers abonnés au magazine ‘‘Flying Saucer Review’’.

Au début de la seconde guerre mondiale il a tout d'abord servi dans la Royal Navy et, quelque temps plus tard, en tant que secrétaire adjoint auprès de Lord Mountbatten, travaillant à Whitehall dans le service des opérations coordonnées.

Dans son livre de 1978, "Les Ovnis et le Christianisme", il explique que sa perpétuelle fascination pour ce sujet a réellement débuté en 1938 quand il subit une "expérience spirituelle dévastatrice" déclenchée par une maladie très grave contractée pendant son service militaire dans la marine. A cette occasion il dit avoir vécu un voyage extracorporel sur Mars et avoir eu des visions d'une future guerre atomique contre des forces diaboliques à bord de vaisseaux spatiaux. » (D. Clarke)

Au cours de cette expérience « non seulement j'étais témoin de ces événements futurs, dans une sorte de télépathie mentale insolite, mais tout autour de moi se livrait une bataille enragée pour la possession de mon âme ».

« En 1964 il a rejoint le clergé comme Pasteur de l'Eglise d'Angleterre, et pendant ce temps il entretint une correspondance avec quelques-unes des figures clés de l'ufologie. Au cours de la renaissance des années 1960 de l'intérêt pour l'occulte, il rejeta l'idée populaire selon laquelle les soucoupes volantes pouvaient être d’origine extra-terrestre, et en vint à croire que les Ovnis et leurs occupants étaient d'origine démoniaque. » (D. Clarke)

Ce point de vue stupide était partagé par certains ufologues britanniques, dont trois des anciens présidents de l'Association Britannique de Recherches sur les Ovnis (BUFORA).

« En 1980 Inglesby s’est converti à la foi orthodoxe (en prenant Paul comme nom de Baptême) à la suite d'une rencontre avec le Père Seraphim Rose dans un monastère de Californie. » (D. Clarke)

Le Père Rose avait écrit un traité soutenant cette même thèse stupide présentant les OVNIs comme des signes démoniaques annonciateurs de la Fin des Temps. C’est cet écrit qui a influencé le point de vue d'Inglesby.

« Les archives chrétiennes d'Inglesby sur les Ovnis ne contiennent pas seulement ses relations avec les ufologues couvrant une période de 60 ans, mais aussi sa correspondance sur ce sujet avec un éventail de figures célèbres de l’establishment militaire, littéraire et religieux. Il s'agit notamment du professeur C. S. Lewis, de Lord Mountbatten, de Lord Dowding, de Lord Hill-Norton et de Sir Victor Goddard. Pendant les années 1960 Inglesby s’est entretenu avec Mountbatten en raison de son ouverture d'esprit, parce qu'il s'était exprimé publiquement dans les années 1950 sur la réalité des Ovnis.

Dans un écrit de 1964, et en tant que chef d'état-major, Mountbatten s'est ravisé après avoir discuté des Ovnis avec Sir Solly Zuckerman, conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique. Selon Zuckerman il n'y avait pas plus de preuves que pour les fantômes ou le Monstre du Loch Ness.

En 1977 Inglesby a fondé l’Association de Recherche Chrétienne sur les Ovnis, par l'intermédiaire d'une annonce passée dans ‘‘The Church Times’’. Ce fut une association plutôt éclectique d'ecclésiastiques et d'ufologues ayant en commun l'objectif de mettre en garde le public sur les dangers d'un intérêt obsessionnel pour l'ufologie. » (D. Clarke)

Evidemment ces « dangers » et cet « intérêt obsessionnel » sont purement fictifs et ne font que traduire les croyances de fanatiques religieux (qu’ils soient ufologues ou non), ce qui est parfaitement illustré par le discours d’Inglesby qui pensait que l’ufologie était « dangereuse pour les imprudents, alimentant de fausses croyances et l'hérésie ». Les « fausses croyances » sont en réalité celles partagées par ces fanatiques. Quant à l’accusation d’« hérésie », on sait ce que cela a donné à l’époque de l’Inquisition notamment. Ce caractère religieux fanatique est aussi mis en évidence par ceci :

« Au cours de la même année il écrivit à l'archevêque de Canterbury et à Lord Mountbatten, les avertissant afin que Sa Majesté la Reine et le Prince Philip renoncent à assister à la Première Royale du film de Steven Spielberg "Rencontres du troisième type". Il affirmait que le film était un ‘‘sous-complot’’ satanique impliquant la possession démoniaque et l'atterrissage d’aliens à "Devil's Tower" dans le Wyoming. Sa tentative pour les dissuader a échoué, mais le groupe eut davantage de succès, en janvier 1979, dans sa campagne pour influencer les pairs du royaume ayant assisté au débat sur les Ovnis à la Chambre des Lords. C'est grâce à l'intervention d'Inglesby que Maurice Wood, évêque de Norwich, a contribué à faire adopter son point de vue, selon lequel la croyance obsessionnelle envers les Ovnis "obscurcirait la vérité chrétienne de base".

Après le débat des Lords il fonda un second groupe de pression, "Les Chrétiens sont concernés par les Ovnis", et se lia d'amitié avec l'amiral Lord Hill-Norton, du fait de leur passé d'anciens marins et qu'ils partageaient la conviction que les Ovnis représentent clairement un danger pour l'humanité.

En 1996, alors que la fascination du public pour les Ovnis augmente à nouveau, Inglesby produit une brochure, "The UFO Concern Report", signé de Hill-Norton. Elle a été publiée à titre privé et distribuée à un certain nombre de "personnes de haut rang" qui avaient manifesté un intérêt pour les Ovnis.

Le document était destiné à les alerter de ce que les auteurs spéculaient sur les origines occultes de ce sujet.

Dans la préface Inglesby raconte que les Ovnis ont été "essentiellement une question religieuse" plutôt que perçus comme une menace militaire, et il ajouta : "Il y a certainement un degré de participation psychique dans presque toutes les affaires d'Ovnis. Souvent, de telles expériences sont certainement l'antithèse de la foi chrétienne orthodoxe". » (D. Clarke)

Lord Hill-Norton est décédé en 2003, et Inglesby a renoncé peu après à l'étude des OVNIs.

Au cours de l’été 2005 David Clarke a passé une journée entière avec Inglesby à son domicile de Glastonbury, et il a pu, avec la permission d’Inglesby, examiner les archives et les documents qu'il avait recueillis, lesquels remontent aux années 1950. David Clarke a rédigé, dans un numéro (été 2006) du « Fortean Times », un article (« Soucoupes volantes de l’Enfer ») consacré à l’absurde théorie d’Inglesby sur l'origine démoniaque des OVNIs.

« Ses derniers mots, vers la fin de mon entrevue, ont été les suivants : "L'ufologie est un vaste, très vaste sujet, présentant un grave danger pour la religion. S'immerger dans ce genre d'étude, sans protection spirituelle, est mortel. Pour les plus curieux et la communauté scientifique, également. Souvenez-vous de l'expérience du Chat de Schrödinger". » (D. Clarke)

D’abord on ne voit pas ce que le « chat de Schrödinger » (connu de ceux qui s’intéressent à la physique quantique !) vient faire ici. Quant au « grave danger » qu’est censé représenter l’ufologie pour la religion, il existe bien, la venue de visiteurs de l’espace et leur conception métaphysique, spirituelle ou religieuse de la Vie pouvant être en opposition avec les certitudes religieuses des croyants fanatiques, ce type d’incursion en provenance d’autres mondes remettant en cause celles-ci. Mais ce « grave danger » serait en fait une bénédiction, car il est éminemment souhaitable que ces croyances religieuses stupides soient éradiquées ! S’immerger dans ce type d’étude est en effet mortel pour les croyances stupides des fondamentalistes et des croyants primaires (dont Inglesby faisait partie), et on ne peut que s’en réjouir ! On ne peut d’ailleurs qu’être consterné devant la bêtise de tant d’individus (y compris quelques individus se disant ufologues) - et Inglesby en faisait partie - qui, devant des manifestations n’entrant pas dans leur conception de la réalité, en appellent aux démons pour rejeter et discréditer ce qu’ils sont totalement inaptes à appréhender.

Voici, à propos de la conception d’Inglesby, quelques commentaires de membres du forum ovnis-usa :

« Ah tiens, comme le pensent les Témoins de Jéhovah... Pour eux les OVNIs sont des manifestations sataniques. Ainsi que le télépathie, la médiumnité, l'énergie vitale dans les arts martiaux chinois, et j'en passe. »

Eh oui, les inepties monumentales des Témoins de Jéhovah font justement partie de mes bêtes noires…

Autre intervenant :

« C'est un point de vue comme un autre et respectable, comme toute approche d'un fait. Si l'on considère les abductions, les mutilations, assorties d'une théorie de la Terre creuse, tout est en place pour une corrélation avec le monde infernal.

Chacun aborde l'ufologie en fonction de ses expériences et son vécu, et de là tant de divergences. »

En voilà un qui n’a rien compris. La « Terre creuse » n’a rien à voir avec le mythique « monde infernal ». Quant aux « abductions » et aux mutilations, elles sont le fait de certains êtres de l’Espace, lesquels n’ont évidemment strictement rien à voir avec des démons au sens religieux du terme.

« J'observe une tactique, pas un point de vue, et je ne vois pas ce que ‘‘respectable’’ vient faire dans l'histoire.

Comment détermine t-on qu'il est comme un autre ? Un point de vue respectable, qu'est-ce c’est ? C'est un point de vue sacré ? Doit-on se mettre pieds nus, baisser la tête ou s'agenouiller devant l'émetteur ?

C'est mon point de vue respectable à moi... »

« Je pourrais citer des dizaines, voire des centaines de points de vue pas respectables du tout, et même entièrement contraires à toute morale !

Que ce pasteur voie l'ufologie sous l'angle de ses croyances est on ne peut plus logique (le cerveau humain est ainsi fait), mais n'en fait pas une référence pour autant !

Partant de ce principe, le point de vue des loufoqueries raeliennes deviendrait également respectable, et là, permettez moi de m'insurger. »

Réponse de Didier de Plaige (responsable du site ovnis-usa.com) :

« Tout n'est pas à rejeter : il est impossible d'écarter l'idée que nous pourrions avoir bénéficié d'une assistance créatrice ou manip génétique. Raël n'est pas le seul à le prétendre. Il a seulement récupéré la thèse. »

Eh oui, Raël est en effet un faux « contacté », mais la thèse de l’intervention d’intelligences extraterrestres sur le génome humain correspond bien à une réalité. Lisez par exemple, à ce sujet, l'ouvrage d'Anton Parks : "Adam Genesis" (éditions Nouvelle Terre, 2007). 

« Qui, sur ce forum, connaît la forme de Satan ? Toute cette histoire avec laquelle on nous a bassiné, les démons, le diable, l'enfer, et j'en passe... Qui vous dit que ces derniers ne sont pas des extraterrestres hostiles? Je l'ai déjà dis, je crois, sur le forum. Il y a les anges et les démons, le bien et le mal, les bienveillants et les hostiles. Je crois que je ne vous apprends rien. Essayez de faire le rapprochement. »

L’identification de certains extraterrestres à des démons n’est pas fausse, ces démons n’ayant bien sûr rien à voir, encore une fois, avec les démons des religieux. Voici, à ce sujet, un passage extrait du premier tome des Chroniques du Girku : « Le secret des étoiles sombres », page 293 de l’édition originale en 2005 aux éditions Nenki :

« Cette statuette représentant un Musgir est à identifier au démon assyro-babylonien Pazuzu qui est un démon lié au monde souterrain et aux mondes parallèles. Il est muni de larges ailes et son corps est recouvert d’écailles. L’univers des démons était très présent dans l’esprit mésopotamien, à tel point que le Musgir-Pazuzu était considéré comme l’un des plus puissants démons. Par ce fait, il était souvent utilisé comme amulette afin de bénéficier de sa bonne grâce contre les autres entités infernales. On a retrouvé plusieurs amulettes de ce type dans les fondations des maisons mésopotamiennes. Sur le dos de ses ailes apparaît l’inscription suivante : ‘‘Je suis Pazuzu, fils de Hanpa. Le roi des mauvais esprits des vents qui sort violemment du Sadu (le KUR en assyrien) en faisant rage, c’est moi !’’ Bronze assyrien (réf. MNB 467), Musée du Louvre. » (A. Parks)

Didier de Plaige :

« L'enfer et les démons, c'est la mauvaise conscience et les obsessions qui tournent en boucle.

Pas besoin d'y voir nécessairement des entités extérieures. » (5)

 

7. Les fadaises de Nick Redfern et des « démonologues » :

Dans un texte daté du 25 décembre 2010 et mis sur son blog (http://bourdais.blogspot.com), Gildas Bourdais a évoqué un livre de Nick Redfern :

« Nick Redfern est un auteur britannique qui s’était fait une bonne réputation, il y a une dizaine d’années, avec plusieurs livres de qualité sur les ovnis. Puis, émigré aux Etats-Unis, il a ‘‘évolué’’. Rappelons seulement son livre de 2005, ‘‘Body Snatchers in the Desert’’, qui racontait les révélations d’une série d’agents secrets sur le crash de Roswell. Oubliez la soucoupe, avait-il expliqué : mes sources m’ont expliqué qu’il s’agissait en réalité d’une méprise des aviateurs de Roswell qui avaient découvert, non pas un ovni écrasé, mais un engin bizarre, dérivé des ailes volantes allemandes et des ballons Fugo japonais, à bord duquel des chercheurs américains avaient fait de sombres expériences, très secrètes évidemment, d’irradiation en vol de prisonniers récupérés à la fin de la guerre au camp japonais de Harbin en Mandchourie ! Or, ce pays ayant été ‘‘libéré’’ par les Soviétiques en dix jours avec 5 000 chars, les Américains n’y avaient pas mis les pieds, et toute l’histoire était absurde de A à Z. J’ai été l’un de ceux qui l’ont démolie, sur Internet, au cours de l’été, et j’ai même fait un article à la demande du ‘‘Mufon UFO Journal’’, paru en novembre 2005, dont on peut lire la version française sur mon blog :

http://bourdais.blogspot.com/2008/03/roswell-et-un-livre-de-nick-redfern.html

Ce magazine, connu en ufologie, a publié en mars 2006 la réplique, furieuse, de Redfern. Incidemment, c’est le même mois qu’a commencé une campagne violente contre moi sur Internet, anonyme, mais dont l’auteur a été vite identifié : un journaliste français émigré, lui aussi, aux Etats-Unis… Curieux ‘‘hasard’’. En juillet 2007, Nick Redfern présentait encore son histoire à dormir debout au festival de Roswell, auquel j’étais également invité comme conférencier. Lors du débat final, questionné par un spectateur, il avait avoué du bout des lèvres que personne ne le soutenait. Mais voilà, dans un nouveau livre, paru en 2010, Redfern révèle à présent qu’il était déjà sur une nouvelle piste : celle des ovnis diaboliques, soutenue notamment par l’organisateur de cette conférence, un certain Guy Malone, aux allures de MIB avec ses lunettes noires. Malone et Redfern étaient visiblement en bons termes à Roswell, et Malone m’avait d’ailleurs mal reçu lors du cocktail offert aux auteurs. Il y avait déjà, en 2007 à Roswell, d’autres partisans de cette école des ovnis diaboliques, tels que Joe Jordan, qui s’est penché particulièrement sur les enlèvements - diaboliques, évidemment - (ne pas raconter cela à un enlevé, s.v.p.), et le bibliste Michael Heiser, que j’ai rencontré aussi à Roswell. Il était vain d’essayer de discuter avec cet homme plein de certitudes.

Le titre de ce nouveau livre de Nick Redfern annonce un vaste programme : ‘‘Final Events and the Secret Government Group on Demonic UFOs and the Afterlife’’ (‘‘Événements finaux et le groupe secret gouvernemental sur les ovnis démoniaques et l’après-vie’’).

Essayons de résumer les choses. C’est encore toute une série d’agents de services secrets, ou de personnages proches de ceux-ci, qui révèlent progressivement à Redfern qu’un groupe hautement secret, appelé bizarrement ‘‘the Collins Elite’’, composé à la fois de civils et de militaires, a découvert depuis plus de cinquante ans la nature diabolique des ovnis. C’est le secret des secrets, qu’il faut absolument cacher au public pour ne pas provoquer la panique !

Le premier de ces informateurs est un prêtre anglican, Ray Boeche, connu dans l’ufologie américaine. Il n’exclut pas qu’il y ait - aussi - de vrais extraterrestres, mais cette prudence est écartée par les informateurs suivants, qui ne voient plus que des démons. Redfern apprend qu’il y a un grand responsable de tout cela, Jack Parsons, ingénieur et ésotériste, disciple d’Aleister Crowley, qui avait ouvert par mégarde en 1947 une ‘‘porte interdimensionnelle’’ lors d’une dangereuse expérience qui lui avait coûté la vie. C’est par cette porte, ou ‘‘portal’’, qu’aurait pu pénétrer dans notre monde une nuée de démons, avec leurs fausses soucoupes qui déferlèrent peu après aux Etats-Unis ! C’était le ‘‘rituel de Babalon’’ auquel avait participé un autre personnage sulfureux, Ron Hubbard, qui allait créer plus tard ‘‘l’église’’ de scientologie…

Ce sont ces démons, explique-t-on à Redfern, qui nous trompent en se faisant passer eux-mêmes pour des aliens. Par exemple, le crash de Roswell a droit à une nouvelle explication, que lui raconte Ray Boeche (p. 174) : ‘‘ … l’accident a peut-être été concocté cosmiquement et alchimiquement dans des régions lointaines, puis placé soigneusement et délibérément sur le terrain désertique du ranch Foster’’ !

Pourquoi toutes ces mises en scène compliquées ? L’objectif des démons est de s’emparer de nos âmes et de préparer le retour de l’Antéchrist, puis les ‘‘événements finaux’’ : l’Armagedon (la grande bataille finale entre les forces du Bien et du Mal), l’Apocalypse et la fin des temps, etc. Ainsi, en accueillant avec enthousiasme des bienfaiteurs extraterrestres, nous adorerons en fait des démons ! On reconnaît là les croyances de toute une frange chrétienne fondamentaliste qui a fait un retour en force ces dernières années, principalement aux Etats-Unis.

A un moment, Redfern semble perplexe et se demande s’il ne se fait pas désinformer, comme pour sa précédente histoire des ‘‘Body Snatchers’’, mais cette interrogation ne dure pas longtemps. Avec ce triste livre il se positionne ainsi parmi les auteurs qui font la jonction entre ufologie et fondamentalisme religieux. Faut-il le souligner, un tel livre ne peut qu’apporter de l’eau au moulin des sceptiques rationalistes. Heureusement, il ne semble pas faire beaucoup de bruit, pour le moment. »

Là aussi, que dire ? Que les gens censés ne peuvent qu’être consternés face aux inepties démonologiques prônées par ces individus fondamentalistes égarés…

Alain Moreau

 

Références :

1. www.ovnis-usa.com

2. Joachim Bouflet, « Faussaires de Dieu », éditions Presses de la Renaissance, 2000, p. 409-410, 573.

3. Benjamin Creme, « La mission de Maitreya », tome 2, Association Partage, 1995, p. 130.

4. Transmis par Annie Kirkwood, « Message de Marie à l’humanité », éditions Marie-Lakshmi Inc., 1994, p. 35-36, 267-269, 31, 183, 245, 266.

5. www.ovnis-usa.com

 

 


 
< Prcdent   Suivant >

Design by Next Level Design / Script by Joomla!