Voici une contribution de l’ethnologue Mireille Thibault à l’étude des « Shadow People », ombres à forme humaine qui disparaissent soudainement…
Les « foo fighters » ont été observés, durant la seconde guerre mondiale, par des aviateurs des forces alliées et des forces de l’Axe au-dessus de l’Europe et de l’océan Pacifique. Ces objets volants se présentaient sous la forme de boules lumineuses se déplaçant au côté des avions, tout en effectuant parfois, autour d’eux, d’impressionnantes manœuvres.
Quand on parle d’alchimie, un nom revient souvent à l’esprit : celui du comte de Saint-Germain, dont le parcours est jalonné de mystères et de points d’interrogation.
Voici un exemple, parmi beaucoup d’autres, de « phénomène miraculeux » survenu dans un contexte mystique chrétien. Ce cas a connu, à un moment donné, une large couverture médiatique.
La prophétie dite de Jean de Jérusalem est-elle authentique ? Ce texte répond à cette question.
Les interprètes animaliers disent pouvoir communiquer avec les animaux et en recevoir des « messages ». Je consacre ce texte à une communicatrice animalière : France Périat.
Peut-on réellement vivre sans manger ? C’est la question qui se pose quand on évoque l’inédie (constatée chez certains mystiques) et le respirianisme.
Que sont les orbes ? Voici une présentation des explications naturelles et « exotiques »…
Une série d’articles a été publiée dans la revue « Top secret » à propos des révélations « fracassantes » d’un individu disant avoir eu des contacts et des accréditations très particuliers, et notamment des contacts extraterrestres dans le cadre de ses missions. Vrai ou faux ?
Les disparitions dans la zone du Triangle des Bermudes (et celle dite du Dragon) sont-elles toutes dues à de simples causes naturelles ou certaines impliquent-elles « autre chose » ? C’est à cette question que s’efforce de répondre le présent texte.
Charly Samson est l’auteur de divers ouvrages, dont : « Si Bugarach m’était conté »…[…] « Certains ont vu des ovnis, d’autres ont vu…C’est le cas de Jeannette Blum, qui s’est retrouvée face à une ferme fantôme…Ce cas nous fait penser à une ouverture sur la quatrième dimension. » […]
[…] En 1992, José Luis Jordan Pena avoua la mystification : « Je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo, en l’ornant d’un faux atterrissage et de fausses traces. Le montage a été presque parfait. Je l’ai lancé au moyen de lettres anonymes…» […]. A propos de l’implication de José Luis Jordan Pena dans l’affaire UMMO…
A propos des Ummites, ces prétendus extraterrestres qui ont envoyé des courriers à divers correspondants terrestres. Ce texte est une étude critique de l’ufologue Gildas Bourdais.
J’ai passé suffisamment d’années dans la région de Bugarach pour vous offrir ici mon témoignage. Dans l’association « Les Amis de la Salz », très intéressée par l’étude des phénomènes OVNIs, j’ai pu rencontrer pas mal de monde au fil des ans.
Après avoir évoqué, dans le précédent texte, les diverses hypothèses sur l’origine des crop circles, une question demeure : que disent les sources « extraordinaires » (« paranormales », etc.) à propos du phénomène des agroglyphes ?
Dans certaines revues abordant le sujet des crop circles, on trouve, chaque année, un catalogue des formations les plus belles et « réussies » de la saison écoulée ou en cours. Mais ce qui est fondamental, dans ce dossier, c’est bien sûr la question centrale : qui est à l’origine de ces formations géométriques dans des champs de céréales ?
Dans un article publié dans le numéro de mai-juin 2011 de « Nexus », Andy Russel écrit qu’en 2010 des artistes ou cropmakers ont revendiqué la fabrication de crop circles, démonstrations à l’appui. Il parle à ce sujet de « coup de théâtre ». Dans la communauté des chercheurs, ajoute-t-il, ce fut la consternation.
Le dossier des crop circles est un dossier complexe dans lequel il est fort difficile d’y voir clair. La thèse de l’origine humaine de la plupart des « agroglyphes » a été soutenue dans le numéro 70 (septembre/octobre 2010) de « Nexus »…
Voici la quatrième et dernière partie consacrée à la critique, par Patrick Gross, de l’origine « exotique » des crop circles, celui-ci considérant que tous les agroglyphes sont d’origine humaine. Parmi les sujets traités : peut-on parler de crop circles avant les années 1970 ?
Sur son site Web, l’ufologue Patrick Gross a critiqué le lien « crop circles/boules de lumière ». Afin de montrer qu’un tel lien n’existe pas, il fait la critique de plus de 50 cas… Que penser réellement de cette « démystification » ?
Voici la deuxième partie de la critique de Patrick Gross. Parmi les sujets abordés : deux crop circles étudiés par Eltjo Haselhoff, crops circles et prophéties, etc.
Le présent texte s’intéresse plus particulièrement à l’argumentation de Patrick Gross, celui-ci étant l’un des ufologues convaincus de l’origine purement humaine de la totalité des crop circles. Il s’agit de la première partie d’une série de quatre textes.
Les « rationalistes » ne manquent pas de citer l’étude du groupe français VECA, réalisée au début des années 1990 en Angleterre. La conclusion de ce groupe, ce dernier ayant attribué les pictogrammes à des « land artists », a été publiée notamment, à l’époque, dans la revue « Science et vie ».
Dans la nuit du 17 juin 1996, apparut dans l’East Field, près d’Alton Barnes, un pictogramme de 216 mètres de longueur en forme de double hélice : une molécule d’ADN en forme de spirale, le constituant de base de tout matériel génétique et de toute vie.
